युरोझोन कर्ज संकट
सामग्री
आर्थिक सहकार आणि विकास संघटनेच्या म्हणण्यानुसार २०११ मध्ये युरो झोन कर्जाचे संकट हा जगातील सर्वांत मोठा धोका होता आणि २०१२ मध्ये ही परिस्थिती अधिकच बिघडली होती. ग्रीस आपल्या कर्जावरुन डिफॉल्ट येऊ शकते हे जगाला प्रथम कळले तेव्हा २०० in मध्ये संकट सुरू झाले. . तीन वर्षांत ते पोर्तुगाल, इटली, आयर्लंड आणि स्पेनमधील सार्वभौम कर्ज चुकण्याच्या संभाव्यतेत वाढले. जर्मनी आणि फ्रान्सच्या नेतृत्वात युरोपियन युनियनने या सदस्यांना पाठिंबा देण्यासाठी संघर्ष केला. त्यांनी युरोपियन सेंट्रल बँक (ईसीबी) आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीकडून बेलआउट सुरू केले, परंतु या उपायांनी बर्‍याच जणांना युरोच्या व्यवहार्यतेवर प्रश्नचिन्ह उभे ठेवले नाही.
अध्यक्ष ट्रम्प यांनी ऑगस्ट 2018 मध्ये तुर्कीकडून एल्युमिनियम व स्टीलच्या आयातीवरील दर दुप्पट करण्याची धमकी दिल्यानंतर तुर्कीच्या लिराचे मूल्य अमेरिकन डॉलरच्या तुलनेत विक्रमी पातळीवर गेले-नूतनीकरण होण्याची भीती, तुर्कीच्या अर्थव्यवस्थेचे खराब आरोग्य आणखी एक संकट निर्माण करू शकते. बर्‍याच युरोपियन बँकांकडे तुर्की सावकारांमध्ये पैज आहे किंवा त्यांनी तुर्की कंपन्यांना कर्ज दिले आहे. जसजसे लीरा उतरते, तसे हे कर्जदार परतफेड करणे परवडणारे नसण्याची शक्यता कमी होते. डीफॉल्टचा तीव्र परिणाम युरोपियन अर्थव्यवस्थेवर होतो.
कारणे
प्रथम, युरोपियन युनियनच्या संस्थापक मास्ट्रिक्ट निकषाने ठरविलेल्या कर्ज-ते-जीडीपी प्रमाणांचे उल्लंघन करणा countries्या देशांना दंड आकारण्यात आला नाही कारण हे आहे की फ्रान्स आणि जर्मनी देखील मर्यादेपेक्षा जास्त खर्च करीत होते आणि जोपर्यंत इतरांना मंजुरी देणे हे ढोंग आहे क्रमाने त्यांची स्वतःची घरे मिळाली. युरोझोनमधून हद्दपार करण्याशिवाय कोणत्याही मंजुरींमध्ये दात नव्हते, एक कठोर दंड ज्यामुळे युरोची शक्तीच दुर्बल होईल. युरोपियन युनियनला युरोची शक्ती बळकट करायची होती.
दुसरे म्हणजे, युरोच्या सामर्थ्याने युरो झोन देशांना फायदा झाला. त्यांनी कमी व्याजदराचा आणि गुंतवणूकीची वाढ वाढविली. भांडवलाचा बहुतेक हा प्रवाह जर्मनी आणि फ्रान्स पासून दक्षिणेकडील देशांकडे होता आणि त्यामुळे वाढीव तरलतेने वेतनात वाढ झाली आणि किंमती वाढल्यामुळे त्यांची निर्यात कमी स्पर्धात्मक झाली. युरो वापरणारे देश चलनवाढ थंड करण्यासाठी बहुतेक देश जे करू शकत नाहीत: व्याज दर वाढवतात किंवा कमी चलन मुद्रित करतात. मंदीच्या काळात कराचा महसूल कमी झाला परंतु सार्वजनिक खर्च बेरोजगारी व इतर लाभांसाठी वाढला.
तिसर्यांदा, कठोरपणाच्या उपायांनी खूप मर्यादित राहून आर्थिक वाढ कमी केली. त्यांनी बेरोजगारी वाढविली, ग्राहकांचा खर्च कमी केला आणि कर्जासाठी आवश्यक भांडवल कमी केले. ग्रीक मतदार मंदीमुळे कंटाळले आणि ग्रीक सरकारला “नाही तपशिला” सिरिझा पक्षाला समान मते देऊन बंद पाडले. युरो झोन सोडण्याऐवजी नवीन सरकारने कठोरपणा सुरू ठेवण्यासाठी काम केले. दीर्घकालीन, कठोरपणाचे उपाय ग्रीक कर्ज संकटापासून मुक्त होतील.
समाधान
मे २०१२ मध्ये, जर्मन चांसलर अँजेला मर्केल यांनी-कलमी योजना विकसित केली, जी नवनिर्वाचित फ्रान्सचे अध्यक्ष फ्रान्सकोइस ओलांडे यांच्या युरोबॉन्डस तयार करण्याच्या प्रस्तावाच्या विरोधात होती. तसेच कठोरपणाच्या उपाययोजनांवर कट करुन अधिक आर्थिक उत्तेजन देण्याची त्यांची इच्छा होती. मर्केलची योजना अशीः
- व्यवसाय प्रारंभात मदत करण्यासाठी द्रुत-प्रारंभ प्रोग्राम लाँच करा
- चुकीच्या डिसमिसलपासून संरक्षण विश्रांती घ्या
- कमी करासह "मिनी-जॉब" सादर करा
- युवा बेरोजगारीकडे लक्ष्यित व्यावसायिक शिक्षणासह प्रशिक्षित प्रशिक्षण एकत्र करा
- राज्य-मालकीच्या व्यवसायांचे खासगीकरण करण्यासाठी विशेष निधी आणि कर लाभ तयार करा
- चीनसारख्या विशेष आर्थिक क्षेत्रांची स्थापना करा
- अक्षय ऊर्जेची गुंतवणूक करा
मर्केलला हे पूर्वी जर्मनीला समाकलित करण्याचे काम सापडले आणि तपकिरी उपायांनी संपूर्ण युरो झोनची स्पर्धात्मकता कशी वाढवता येईल हे पाहिले. --कलमी योजनेत December डिसेंबर २०११ रोजी मान्यताप्राप्त आंतर-सरकारी कराराचा विचार केला गेला, ज्यात युरोपियन युनियन नेत्यांनी आधीच अस्तित्त्वात असलेल्या आर्थिक युनियनला समांतर वित्तीय एकता निर्माण करण्यास सहमती दर्शविली.
कराराचे परिणाम
कराराने तीन गोष्टी केल्या. प्रथम, त्याने मास्ट्रिक्ट कराराच्या बजेट निर्बंधांची अंमलबजावणी केली. दुसरे म्हणजे, याने सावकारांना धीर दिला की EU आपल्या सदस्यांच्या सार्वभौम कर्जाच्या मागे राहील. तिसरे, यामुळे युरोपियन युनियनला अधिक समाकलित युनिट म्हणून काम करण्याची परवानगी दिली. विशेषत: या करारामध्ये पाच बदल घडतीलः
- युरोझोनचे सदस्य देश केंद्रीय ईयू नियंत्रणाला कायदेशीररित्या काही बजेटची शक्ती देतील.
- जीडीपीच्या तुटीत 3 टक्क्यांपेक्षा जास्त असलेल्या सदस्यांना आर्थिक मंजुरीचा सामना करावा लागणार आहे आणि सार्वभौम कर्ज देण्याच्या कोणत्याही योजना अगोदरच कळवाव्या लागतील.
- युरोपियन आर्थिक स्थिरता सुविधा कायम बेलआउट फंडाद्वारे बदलली गेली. जुलै २०१२ मध्ये युरोपियन स्थिरता यंत्रणा प्रभावी झाली आणि कायम फंडाने सावकारांना खात्री दिली की ईयू आपल्या सदस्यांच्या मागे उभा राहील - डिफॉल्टचा धोका कमी करेल.
- ईएसएममधील मतदानाच्या नियमांमुळे आपत्कालीन निर्णय 85% पात्र बहुमताने पास होण्याची परवानगी मिळेल, ज्यामुळे युरोपियन युनियनला वेगवान कार्य करण्याची परवानगी मिळेल.
- युरोझोन देश आपल्या केंद्रीय बँकांकडून आयएमएफला आणखी 200 अब्ज युरो कर्ज देतील.
यामुळे मे २०१० मध्ये बेलआउट झाला, ज्यात ईयू नेत्यांनी आणि आंतरराष्ट्रीय नाणेनिधीने billion२ अब्ज युरो (सुमारे 20 20 २० अब्ज डॉलर्स) तारणाचे संकट टाळण्यासाठी वॉल स्ट्रीट फ्लॅश क्रॅश होण्यापासून रोखण्यासाठी वचन दिले. बेलआउटने युरोवरील विश्वास परत मिळविला डॉलरच्या तुलनेत 14 महिन्यांच्या नीचांकावर.
२०० 2008 प्रमाणे बँका घाबरू लागल्यामुळे लिबोर वाढला. फक्त यावेळीच तारण-बॅक सिक्युरिटीजऐवजी बँका एकमेकांचे विषारी ग्रीक कर्ज टाळत होती.
परिणाम
प्रथम, युनायटेड किंगडम आणि युरो झोनचा भाग नसलेले इतर अनेक युरोपियन युनियन देश मर्केल यांच्या करारावर टेकले. त्यांना काळजी होती की हा तह "द्विस्तरीय" युरोपियन युनियनकडे नेईल. युरोझोन देश केवळ त्यांच्या सदस्यांसाठी प्राधान्य करार करू शकतील आणि युरो नसलेल्या युरोपियन युनियन देशांना वगळू शकतील.
दुसरे म्हणजे, युरोझोन देशांनी ग्रीसमध्ये केल्याप्रमाणे खर्चाच्या कटबॅकवर सहमती दर्शविली पाहिजे, ज्यामुळे त्यांची आर्थिक वाढ कमी होईल. या तपकिरी उपाय राजकीयदृष्ट्या अप्रिय आहेत. मतदार नवीन नेते आणू शकतील जे कदाचित युरोझोन किंवा EU सोडतील.
तिसरे, युरोबँड, वित्तपुरवठा करण्याचा एक नवीन प्रकार उपलब्ध झाला आहे. ईएसएमला यूरोबँडमध्ये 700 अब्ज युरोद्वारे वित्तपुरवठा केला जातो आणि युरो झोन देशांद्वारे यासंदर्भात संपूर्ण हमी दिली आहे यू.एस. ट्रेझुरींप्रमाणेच हे बाँड दुय्यम बाजारावर विकले आणि विकले जाऊ शकतात. ट्रेझुरिसशी स्पर्धा करून युरोबॉन्ड्समुळे अमेरिकेत जास्त व्याज दर मिळू शकेल.
संकट कसे बाहेर येऊ शकले
जर त्या देशांची चूक झाली असती तर ते २०० financial च्या आर्थिक पेचप्रसंगापेक्षा वाईटच राहिले असते. सार्वभौम कर्जाच्या प्राथमिक धारक असलेल्या बँकांना मोठ्या प्रमाणात नुकसान सोसावे लागले असते आणि त्या छोट्या बँका कोलमडून गेल्या आहेत. घाबरून, ते एकमेकांना कर्ज देण्यास मागे टाकायचे आणि लिबोर दर २०० मध्ये जसा वाढला तसा वाढला होता.
ईसीबीकडे बरेच सार्वभौम कर्ज होते; डीफॉल्टने त्याचे भविष्य धोक्यात आणले असते आणि स्वतःच युरोपियन युनियनच्या अस्तित्वाची धमकी दिली असती, कारण अनियंत्रित सार्वभौम कर्जामुळे मंदी किंवा जागतिक उदासिनता उद्भवू शकते. हे 1998 च्या सार्वभौम कर्ज संकटापेक्षाही वाईट असू शकते. जेव्हा रशियाने चूक केली तेव्हा अन्य उदयोन्मुख बाजारपेठेतील देशांनीही केले, परंतु विकसित बाजारपेठ झाली नाही, यावेळी ते विकसनशील बाजारपेठ नव्हते तर मुलभूत जोखीम असलेल्या विकसनशील बाजारपेठा नव्हत्या. जर्मनी, फ्रान्स आणि आय.एम.एफ. चे प्रमुख पाठीशी असलेले यू.एस. स्वत: अत्यंत कर्जदार आहेत. त्या कर्जामध्ये भर घालण्याची गरज भासणार्या मोठ्या प्रमाणावर बेलआउट्ससाठी पैसे कमवण्याची गरज नाही.
काय होते दांव
स्टँडर्ड अँड पूअर्स आणि मूडीजसारख्या कर्ज रेटिंग एजन्सींना ईसीबीने हजेरी लावावी आणि सर्व युरोझोन सदस्यांच्या कर्जाची हमी द्यावी अशी इच्छा होती, परंतु युरोपियन युनियन नेत्याने जर्मनीने आश्वासनाविना अशा प्रकारच्या निर्णयाला विरोध दर्शविला. यासाठी कर्ज घेणा countries्या देशांना आवश्यक ते कठोर उपाय स्थापित करण्याची आवश्यकता होती. त्यांची वित्तीय घरे व्यवस्थित लावा. गुंतवणूकदारांना काळजी होती की कठोरपणाच्या उपाययोजनांमुळे केवळ आर्थिक प्रगती कमी होईल आणि कर्जदार देशांना त्यांची कर्ज परतफेड करण्याची गरज आहे. तपकिरी उपाय दीर्घकाळात आवश्यक असतात परंतु अल्पावधीत ते हानिकारक असतात.
आम्ही आपल्याला पाहण्याची सल्ला देतो
बारक्लेकार्ड आगमन प्लस वर्ल्ड एलिट मास्टरकार्डसाठी साइन-अप बोनस कसा मिळवावा
